Serie Non Performing Loans – Teil 4: Forbearance

Kurzfristige Maßnahmen sollten nicht länger als zwei Jahre, bei Projektfinanzierungen und dem Bau von Gewerbeimmobilien nicht länger als ein Jahr, dauern. Zielsetzung ist die kurzfristige Bereinigung finanzieller Probleme, ohne selbst Zahlungsrückstände zu beseitigen. Geeignet hierfür sind Kreditnehmer, die

• von einem klar identifizierbaren Ereignis betroffen sind, das zu einem vorübergehenden Liquiditätsengpass geführt hat, und
• nachweislich gute finanzielle Beziehungen zur Bank unterhalten und sich kooperationsbereit zeigen.

Beide Kriterien müssen erfüllt sein. Jede Forbearance-Vereinbarung an sich sollte Prüfungsberechtigungen für die Bank enthalten. Das macht die Durchsetzung günstigerer Konditionen für das Institut möglich, sollte sich die Situation auf Seiten des Schuldners verbessern. Für den Fall der Nichterfüllung der getroffenen Absprachen sollten gegebenenfalls strenge Konsequenzen in den Vertragsbedingungen festgelegt sein.

Tragfähige und nicht tragfähige Lösungen

Wichtig ist vor allem die Unterscheidung zwischen solchen Forbearance-Lösungen, die zu einer tatsächlichen Gesundung des Kredits beziehungsweise Kreditnehmers führen und solchen, die keine tragfähige wirtschaftliche Grundlage haben. Die auf diese Einstufung zielende Prüfung muss die finanziellen Merkmale des Schuldners und die beabsichtigte Forbearance-Maßnahme berücksichtigen. Außerdem soll sie unabhängig von der Grundlage für die Gewährung stattfinden, also auch bei Inanspruchnahme vertraglich zugesicherter Forbearance-Klauseln.

Lösungen mit langfristigen Forbearance-Maßnahmen sind dann tragfähig, wenn

• das Institut nachweist, dass der Kreditnehmer die Forbearance-Lösung realistischerweise auf lange Sicht leisten kann,
• der Kreditsaldo mittel- bis langfristig deutlich sinken wird, und
• für den Fall bereits laufender oder gewährter Forbearance-Lösungen, die internen Kontrollebenen ausreichend beteiligt wurden und zudem eine Genehmigung des obersten Beschlussorgans, also zum Beispiel des NPL-Ausschusses, vorliegt.

Kurzfristige Forbearance-Maßnahmen gelten in der Regel nur dann als tragfähig, wenn

• das Institut nachweist, dass der Kreditnehmer die Forbearance-Lösung leisten kann,
• die Bank anhand plausibler Finanzdaten nachweist, dass der Schuldner nach Ablauf der vorübergehenden, kurzfristigen Regelung den vereinbarten Betrag an Kapital und Zinsen vollständig aufbringen kann, und
• die Lösung nicht zu mehreren aufeinander folgenden Forbearance-Maßnahmen führt.

Die gängigsten Forbearance-Maßnahmen

Für den gesamten Maßnahmenkatalog gilt, dass langfristige Maßnahmen immer durch kurzfristige ergänzt werden können. Der Katalog ist keinesfalls abschließend.

Kurzfristige Maßnahmen:

• Tilgungsaussetzung
• Tilgungsreduzierung
• Zahlungsaufschub/-moratorium
• Kapitalisierung von Zahlungsrückständen/Zinsen

Langfristige Maßnahmen:

• Zinssenkung
• Laufzeitverlängerung
• Zusätzliche Sicherheiten
• Freihändiger/Unterstützter Verkauf
• Änderung des Tilgungsplans
• Währungsumrechnung
• Sonstige Änderungen von Vertragsbedingungen/Covenants
• Neue Kreditlinien
• Schuldenzusammenfassung
• Teilweiser oder vollständiger Schuldenerlass

Standardisierung und Entscheidungsbäume

Die für die Behandlung von NPL erlassenen Richtlinien und Verfahren sollten nach Möglichkeit eine Auswahl nachhaltiger und wirksamer Forbearance-Lösungen enthalten. Die vorgenommene Portfoliosegmentierung unterstützt dabei insoweit, dass sich für die unterschiedlichen Segmente jeweils zugeschnittene Lösungen festlegen lassen. Für heterogene Kreditnehmersegmente mit wenig komplexen Risikopositionen können Banken durchaus standardisierte Forbearance-Produkte entwickeln und darauf abgestimmte „Entscheidungsbäume“ in die NPL-Prozesskette mitaufnehmen. Das ermöglicht eine konsistente und an genehmigten Kriterien ausgerichtete Abwicklungsstrategie und erleichtert die Einführung standardisierter Abläufe.

Vergleich mit anderen Optionen

Zur Ermittlung der am geeignetsten Abwicklungsoption ist die Verwendung eines auf dem Nettobarwert (Net Present Value, NPV) gestützten Ansatzes sinnvoll. In die Berechnung fließen relevante Parameter wie zum Beispiel Verwertungszeitraum, Abzinsungssatz, Kapital- und Verwertungskosten ein. Ergebnis muss eine Gegenüberstellung des NPV möglicher Forbearance-Maßnahmen und des NPV anderer Möglichkeiten wie Inbesitznahme oder ähnlichem sein. Das Spektrum der infrage kommenden Optionen sollten Banken laufend weiter prüfen und je nach Ergebnis alternative Möglichkeiten realisieren.

Meilensteine und Kontrollverfahren

Alle Vereinbarungen mit dem Kreditnehmer sollen definierte Meilensteine beziehungsweise Zwischenziele enthalten, die einen ständigen Blick auf die wirtschaftliche Situation des Kreditnehmers möglich machen. Dabei können die Zeit- und Zahlungsziele ebenso glaubwürdig wie konservativ sein und potenzielle Verschlechterungen der Lage des Schuldners berücksichtigen. Aufgabe der NPL-Working-Unit ist es, das Erreichen aller vereinbarten Prüfpunkte zu überwachen, und zwar mindestens über den Probezeitraum nach Definition der EBA.

• regelmäßige/wiederkehrende Einkünfte,
• Ausgaben,
• sonstige Vermögenswerte,
• sonstige Schulden,
• angemessene Lebenshaltungskosten,
• Beschäftigungsaussichten,
• Attraktivität und Wertentwicklungsaussichten der Immobilie,
• Cashflows und Geschäftsplan,
• Rückzahlungsmoral in der Vergangenheit und Kooperationsbereitschaft.

Zur Erfassung der Finanzdaten von Retail-Kreditnehmern ist die Entwicklung standardisierter Formulare sinnvoll. Im Firmenkundengeschäft bieten sich solche Standardabfragen in Risikosegmenten an, die weitgehend gleiche Sachverhalte aufweisen. Das stellt die Verfügbarkeit umfassender und verifizierter Angaben und somit eine belastbare Datenbasis für die Prüfung sicher. Externe Informationsquellen wie zentrale Kreditregister sind für einen Überblick über die Gesamtverschuldung und eine Verhaltensanalyse hilfreich.

Sämtliche Angaben müssen durch überprüfbare Nachweise belegt sein, variable Elemente fair, aber konservativ beurteilt werden. So gehen zum Beispiel flexible Einkommensbestandteile nur mit Abschlägen in die Berechnung ein, mögliche Einkommenserhöhungen nur dann, wenn deren Eintreten auch plausibel ist. Zur Sicherstellung eines nachvollziehbaren Prüfpfades muss die Kreditakte die Dokumentation sämtlicher Annahmen enthalten.

Die Aufsichtsbehörden erwarten insbesondere zu zentralen Bereichen wie Kreditqualität bei Forbearance-Fällen, Qualität und Wirksamkeit der Forbearance-Maßnahmen und deren Laufzeitprofile konsistente Angaben, was die Organisation und Dokumentation der damit zusammenhängenden Prozesse umso wichtiger macht.